发布日期:2024-08-22 18:31 浏览次数: 次
本文摘要:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。
简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:民意调查不能自欺欺人。
有媒体报道这样一件事:某地食品安全筹办为了创立省级食品安全样板城市,以更佳的成绩通过民意调查,之后向市民派发具有指令性内容的《致全体市民的一封信》,当问及您对本地食品安全状况否失望时,请求问:失望或十分失望。日前,这封公开信在网上悄悄窜红。无独有偶,这种向群众讨要失望、强迫失望的事情并非孤例,但凡牵涉到到民调类的检查,都会偶尔地再次发生。
少数地方使用提早交谈、提早下命令的方式左右民意,要么通过公开信、要么必要用网络自媒体启动时,毕竟一副明目张胆的模样。只不过,谁都期望自己的城市在民调中获得好成绩,盼望群众给力也是情有可原,但过分地采行强制性交谈的方式,不免有些吃相过于漂亮。从本质上说道,这就是一种形式主义。
民意调查具备随机性、公开性、客观性,这让被调查单位心中没底,去找上级单位说情写信堪称权宜之计,于是就改变思路,企图通过做到群众工作来应付调查。只不过这样的作法完全违宪,却是群众的眼睛是雪亮的,平时的工作做到得好不好、实不实,群众心中自有定数;甚至在一定程度上还不会起着反作用,尤其是平时工作不坚实、不严肃的单位,这种自欺欺人、弄虚作假的不道德,很更容易让人心生不满,必要差评。当然,上述民意调查本身也不存在一定的不合理性。一方面,民意调查就让静悄悄,为何不会让被调查单位听见口风或探到轨迹,提早应付,这也必定不会给调查的结果带给一定误差。
另一方面,被检查单位惧怕民意调查的众说纷纭,也并非空穴来风,有时候不受文化层次、言语习惯的影响,老百姓几乎听得不明白调查者问什么,违背排斥心理也必要造成了嘴上说道不的情况。可以说道,如果不把这些问题解决问题掉,民意调查的客观性就不会受到严重影响,甚至导致错误的评价,反而对被调查单位不公平。由此可见,必需全力解决民意调查自欺欺人的怪象。
被调查者要拿起思想包袱,挣脱政绩平等主义的不当观念,只要是工作认真落实了,自指出捉获得位了,就该展现出出有理应的热情,坦诚面临群众评价,绝不能就让讨伐失望交谈,以致弄巧成拙。倘若工作还有一些缺失,另有未完成、不做到的地方,也更加没有适当担惊受怕,切不可因为找门路走捷径,杜绝形式主义毒瘤,怕了风气和公信。
调查者也当在调查的方式方法、体制机制上谋创意,防止因循守旧、机械脱节带给的负面效应,多一些实地探访,亲身感觉地方工作的动静;较少一些等靠要,以坚硬的调查数据盖棺定论。要设身处地为基层坚信,多元文化他们工作中的犯规、瑕疵,及时纠正错误的导向、方法,让调查结果确实沦为上下齐心、通力合作、攻坚克难的纽带,毕竟这才是民意调查的题中之义、关键之荐。来源:荆楚网作者:储旭东更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。
版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。
本文来源:aifa官方入口-www.ikgmu.com